jueves, 8 de octubre de 2015

Cultura Científica: experimento con un pájaro en una bomba de aire

Experimento con un pájaro en una bomba de aire

1º. Observa el cuadro y describe qué ves y cómo se retrata el científico.

La ciencia es la parte mas importante del cuadro ya que el autor decide colocarla en el centro y con la luz sobre ella mientras que los demás personajes se hallan en las sombras. Hay varias personas presenciando el experimento y cada una de ellas tiene una reacción diferente a el.
El científico por su parte parece un poco loco, consumido por su experimento, pero a la vez determinado a comprobar si su teoría es correcta.

2º. Realiza una interpretación general del cuadro y de cada uno de los personajes que aparecen en el mismo.

Pues del cuadro podemos interpretar que fue creado hace bastante tiempo, por la decoración de la habitación, la vestimenta de las personas que aparecen en él y los instrumentos que el científico utiliza en dicho experimento. Ahora bien, el científico, esta situado en el centro del cuadro y parece que esta mirando al frente pensando en como puede resultar el experimento o quizás intentando transmitir algo. Conforme vemos el cuadro, a la derecha del científico hay 3 personas, una mujer joven que parece asustada o preocupada por lo que le pueda pasar al animal ya que se tapa los ojos para no ver el resultado del experimento, al lado de la mujer se encuentra una niña que podemos suponer que es su hija, que parece intrigada por el resultado pero a la vez parece que no quiere ver sufrir al animal, y justo encima de ambas, se encuentra un hombre que aparenta estar consolando a la mujer y diciéndole que no va a ocurrir nada malo que mire el experimento. Detrás de este, hay un niño que está agarrando una especie de palo al lado de la jaula del pájaro. A continuación también a la izquierda de la mujer nombrada anteriormente, se encuentra un hombre que está muy pensativo mirando hacia algo que no podemos interpretar pero quizás sea alguna parte del experimento o algo por el estilo. De nuevo a la izquierda de dicho hombre, se encuentran otro hombre más y un niño, que también se muestran asombrados y atentos a lo que pueda ocurrir con la prueba, aunque el niño aparenta estar cansado de esperar. Y por último, a la izquierda del niño hay una pareja de enamorados que se comen con la mirada y que no están prestando demasiada atención al experimento ya que tienen otras cosas mas tentadoras que observar.

3º. ¿Qué describe el cuadro? ¿En qué época se desarrolla la escena? ¿Qué relación tiene con la ciencia? ¿Cómo era la Ciencia en ese periodo de tiempo?

Describe un tema científico y realiza la representación tanto de la Revolución Industrial como de los avances científicos.
La escena se desarrolla en 1768, en la época de la Revolución Científica.
Se relaciona la ciencia con el cuadro porque se observa, se experimenta y se llega a unas conclusiones.
La ciencia en esa época no era como es ahora con tantas cosas que sabemos.

Cultura Científica: Semmelweis y su descubrimiento.

Ignác Fülöp Semmelweis

Ignác Fülöp Semmelweis (Ignacio Felipe Semmelweis, en español) (1 de julio de 1818 – 13 de agosto de 1865) fue un médico húngaro de origen alemán que consiguió disminuir drásticamente la tasa de mortalidad en un 70 % por sepsis puerperal (una forma de fiebre puerperal)1 entre las mujeres que daban a luz en su hospital mediante la recomendación a los obstetras que se lavaran las manos con una solución de cal clorurada antes de atender los partos. La comunidad científica de su época lo denostó y acabó falleciendo víctima de septicemia a los 47 años en un asilo. Algunos años después Luis Pasteur publicaría la hipótesis microbiana y Joseph Lister extendería la práctica quirúrgica higiénica al resto de especialidades médicas. Actualmente es considerado una de las figuras médicas pioneras en antisepsia y prevención de la infección nosocomial o iatrogenia.

El descubrimiento

Al poco tiempo de empezar a trabajar en la Maternidad de Viena, Semmelweis comienza a observar con preocupación la alta tasa de mortalidad entre las parturientas, entre fuertes dolores, fiebre alta y una intensa fetidez.

En este hospicio se disponía de dos salas de partos: una dirigida por el doctor Klein y otra por el doctor Bartch. En la primera, la mortalidad medida en 1842 había registrado una cifra del 30%, pero en los primeros meses de 1846, el año en que el joven médico húngaro entra a formar parte de la plantilla, la cifra ronda el 96%.11 Utilizando un rudimentario método epidemiológico comienza a estudiar las diferencias en ambos pabellones: El de Klein es más frecuentado por los estudiantes de medicina, quienes atendían a las parturientas después de sus sesiones de medicina forense en el pabellón de anatomía. En cambio la sala de partos de Bartch es más utilizada por las matronas, pero cuando los estudiantes visitan su sala la mortalidad también aumenta en esta. Esto le lleva a formular la ingeniosa (y correcta) teoría de que los estudiantes transportan algún tipo de «materia putrefacta» desde los cadáveres hasta las mujeres, siendo ese el origen de la fiebre puerperal.

...Una vez que se identificó la causa de la mayor mortalidad de la primera clínica como las partículas de cadáveres adheridas a las manos de los examinadores, fue fácil explicar el motivo por el cual las mujeres que dieron a la luz en la calle tenían una tasa notablemente más baja de mortalidad que las que dieron a luz en la clínica...
El doctor Klein no está de acuerdo con las conclusiones de Semmelweis: sus propias teorías acerca del problema van desde la brusquedad de los estudiantes a la hora de realizar los exámenes vaginales hasta el hecho de que la mayor parte de ellos sean extranjeros (procedentes de Hungría, sobre todo).

De hecho Klein llega a expulsar a 22 de sus estudiantes, quedándose tan sólo con 20, pero esto no mejora la situación entre las mujeres que acuden a la clínica para dar a luz.12 Se conservan algunas cartas de esta época de Semmelweis a su amigo Markusovsky: «No puedo dormir ya. El desesperante sonido de la campanilla que precede al sacerdote portador del viático, ha penetrado para siempre en la paz de mi alma. Todos los horrores, de los que diariamente soy impotente testigo, me hacen la vida imposible. No puedo permanecer en la situación actual, donde todo es oscuro, donde lo único categórico es el número de muertos».


En octubre de 1846 decide instalar un lavabo a la entrada de la sala de partos y obliga a los estudiantes a lavarse las manos antes de examinar a las embarazadas. El doctor Klein se niega a aceptar esta medida y el día 20 de ese mes despide intempestivamente a su ayudante. A la espera de que Skoda le consiga una plaza en su hospital, emprende un viaje de dos meses por Europa con su amigo Markusovsky. A la vuelta conoce la noticia de la muerte de Jakob Kolletschka, profesor de anatomía, tras producirse una herida durante una disección y desarrollar unos síntomas similares a los de la fiebre puerperal. Este hecho le convence de que la causa son ciertos exudados presentes en los cadáveres:

miércoles, 7 de octubre de 2015

Biología & Geología: actividades tema 1

1.- Explica las ventajas y desventajas de los métodos directos e indirectos para el estudio del interior de la Tierra.

     Método directo
      Ventajas: La información que obtenemos es fiable y real.
     Método indirecto
      Ventajas: Nos dan mucha información.
      Desventajas: Hay que interpretarla y contrastarla. 

2.- Resume en un cuadro similar la estructura geoquímica de la Tierra, diferenciando la composición, el comportamiento mecánico y las características de los límites de cada capa de la Tierra.

         
         Composición
    Características
    de los límites

Corteza

Rocas ígneas, metamórficas y sedimentarias

 8 – 80 km
Discontinuidad de Mohorovicic

Manto superior

Basalto

40 – 660 km

Manto inferior

Basalto más denso

660 – 2900 km

Núcleo superior

Hierro, Níquel, Oxigeno y Azufre

2900 – 5100 km

Núcleo inferior

Hierro, Níquel, Oxigeno y Azufre

5100 – 6370 km


3.- Resume en un cuadro similar al siguiente la estructura dinámica de la Tierra, diferenciando la composición, el comportamiento mecánico y las características de los límites de cada zona interna de la Tierra.



       Comportamiento
             mecánico

     Características de
           los límites
Litosfera continental

Rígida

100 km de espesor

Litosfera oceánica

Menos rígida y más uniforme

8 – 10 km

Astenosfera
Plástica ante los esfuerzos de larga duración y se forma con las plumas ascendentes del manto

Limites no precisos
100 – 660 km

Mesosfera
Corrientes conectivas calientes y ascendentes con el límite de la litosfera

100 – 2900 km

Endosfera superior

Líquida

2900 – 5100 km

Endosfera inferior

Sólida

5100 – 6370 km



4.- Compara los dos cuadros anteriores y enumera en qué se parecen y en qué se diferencian el modelo geoquímico y el modelo dinámico de la Tierra.

Se parecen en que la mesosfera equivale al manto y el núcleo equivale a la endosfera.

Diferencias:
-La corteza es distinta de la litosfera.
-En el modelo geoquímico hay manto superior e inferior y en el modelo dinámico hay mesosfera.

-En el modelo geoquímico el núcleo externo no deja pasar las Ondas S y en el modelo dinámico el núcleo externo tiene un movimiento diferencial que genera el campo magnético.